ベンチマーク比較の注意点

クラウドプロバイダーのパフォーマンスを比較するベンチマークは数多く公開されているが、 そのままの数値を鵜呑みにするのは危険だ。ベンチマーク結果はテスト環境・インスタンスタイプ・ リージョン・時間帯によって大きく変動する。

本記事で重要なのは「絶対的な数値」ではなく、各プラットフォームの性能特性の傾向とトレードオフを 理解することだ。自社ワークロードに合ったテストを実施して比較することが、 最終的な選定では不可欠である。

💡 自社ワークロードでの検証を推奨

各クラウドプロバイダーは無料枠や試用クレジットを提供しています。 本番移行前に自社の代表的なワークロードでテストを実施し、 実際のレイテンシ・スループット・コストを計測することを強く推奨します。

コンピュート性能比較

コンピュート性能はインスタンスタイプ・世代・プロセッサアーキテクチャによって大きく異なる。 2024〜2026年現在、各社の主要な compute 系インスタンスの特徴を整理する。

観点 オンプレ AWS OCI Azure
プロセッサ選択肢 購入時に固定 Intel/AMD/Graviton（ARM） Intel/AMD/Ampere（ARM） Intel/AMD/Arm
ARM プロセッサ 別途調達が必要 Graviton3/4（高コスパ） Ampere A1（非常に安価） Arm-based（一部）
メモリ最大 無制限（HW次第） 24 TiB（u-24tb1） 2.09 TiB（BM.Standard3.64） 11.5 TiB（M-series）
vCPU最大 無制限（HW次第） 448 vCPU（c7gn.48xlarge） 160 OCPU（BM.Standard3.64） 192 vCPU（H-series）
ベアメタル 常にベアメタル 対応（i3en.metal等） 充実（BM.シリーズ多数） 対応（M-series等）
GPU 別途調達 p4d, p5（NVIDIA A100/H100） GPU対応（BM.GPU4.8） NDv5（H100 SXM）
専有ホスト 常に専有 Dedicated Hosts Dedicated VM Host Dedicated Hosts

注目すべきは OCI の Ampere A1 インスタンスの割安感だ。 ARM ベースで電力効率が高く、Always Free Tier で 4 OCPU・24GB メモリが永続無料で使える。 汎用ワークロードであれば AWS Graviton3 と Ampere A1 を比較検討する価値がある。 一方、ベースラインとして専用ハードウェアを使えるオンプレミスは「ノイジーネイバー」問題がなく、 安定した専有性能を発揮できる点で依然として優位性を持つ。

ストレージ I/O 比較

データベースや高 I/O 要件のワークロードでは、ストレージの IOPS とスループットが システム全体のボトルネックになりやすい。各プラットフォームの主要ストレージサービスを比較する。

ストレージ種別AWSOCIAzureオンプレ相当
高性能ブロック（最大IOPS） io2 Block Express: 256,000 IOPS Ultra High Performance: 300,000+ IOPS Ultra Disk: 160,000 IOPS All-Flash SAN: 500,000+ IOPS
汎用ブロック gp3: 16,000 IOPS High Performance: 50,000 IOPS Premium SSD v2: 80,000 IOPS SSD NAS: 50,000+ IOPS
スループット最大 io2: 4,000 MB/s Ultra: 5,000 MB/s Ultra Disk: 4,000 MB/s NVMe SSD: 10,000+ MB/s
オブジェクトストレージ S3（業界標準） Object Storage（高い互換性） Blob Storage MinIO等で代替
共有ファイルストレージ EFS / FSx（多選択肢） File Storage（NFSv3対応） Azure Files（NFSv4.1対応） NAS（NFS/SMB）

✅ OCI のストレージは価格性能比が優秀

OCI の Block Volume は同等スペックの AWS EBS と比べて料金が安く、 Ultra High Performance では IOPS あたりの単価も競争力があります。 特に I/O 集約型の Oracle Database ワークロードでは OCI のストレージと Exadata Cloud Service の組み合わせが他社を圧倒する場合があります。

ネットワーク帯域・レイテンシ比較

クラウドにおけるネットワーク性能は「インスタンス間の帯域」「インターネット出口」 「専用線接続」の三つの観点で評価する必要がある。

ネットワーク観点オンプレAWSOCIAzure
インスタンス間帯域（最大） 10/25/100Gbps（HW次第） 最大400 Gbps（p4d） 最大100 Gbps（BM系） 最大200 Gbps（HPC系）
同AZ内レイテンシ 0.1ms 未満（直結） 0.1〜0.3ms 0.1〜0.2ms 0.1〜0.3ms
クロスAZレイテンシ リング構成で数ms 1〜2ms 1〜3ms 1〜2ms
専用線接続 直接接続 AWS Direct Connect FastConnect ExpressRoute
VPN 接続 IPsec/SSL-VPN Site-to-Site VPN Site-to-Site VPN VPN Gateway
CDN 別途導入 CloudFront（世界最多PoP） OCI CDN Azure CDN / Front Door

レイテンシは特に金融系の高頻度取引や、リアルタイム処理が求められるシステムで重要になる。 オンプレミスの同一ラック内接続は 0.1ms 未満という最速の応答速度を実現できるが、 クラウドの同一 AZ 内も 0.1〜0.3ms 程度まで改善されており、 大半のエンタープライズワークロードでは実用上の差はほぼない。

DB 性能 — Oracle Exadata の特殊性

パフォーマンス比較において OCI が特別な地位を占めるのが Oracle Database の性能だ。 OCI は Exadata Cloud Service を提供しており、これはオンプレの Exadata と同等の ハードウェアをクラウドで提供するものだ。

Exadata は Smart Scan（ストレージ層での SQL 処理）・RDMA（超低レイテンシ通信）・ Hybrid Columnar Compression など Oracle 専用の技術を活用し、 汎用サーバーでは達成できない I/O スループットとクエリ性能を実現する。 Oracle Database の大規模処理では AWS Aurora や Azure SQL Database では代替できない 特殊な優位性がある。

⚠️ Exadata は Oracle DB 専用の比較軸

Oracle Database 以外を使用する場合、Exadata の優位性は関係ありません。 PostgreSQL・MySQL・SQL Server ベースのシステムでは、AWS RDS・Azure Database等が より良い選択肢となる場合があります。

バースト性能とスロットリング

クラウド固有の性能問題として「バースト性能」と「スロットリング」がある。 汎用インスタンス（AWS T系、OCI VM.Standard等）は平常時より高い「バースト性能」を一時的に発揮できるが、 継続して高負荷をかけると「クレジット」を消費し、ベースライン性能まで低下する。

本番環境でピーク負荷が長時間継続するシステムでは、バーストを前提にしたインスタンスを避け、 計算資源比例のインスタンス（AWS C/M系、OCI VM.Standard.E4等）を選ぶことが重要だ。 オンプレミスではこうしたスロットリングは存在しないため、安定した性能保証が必要な ミッションクリティカルシステムではオンプレの優位性が残る。

パフォーマンス軸のまとめ

ワークロードおすすめ理由
Oracle DB 大規模処理OCI（Exadata）専用ハードウェア・Smart Scan・RDMA
汎用Webアプリ・APIAWS / Azure / OCI いずれも可差は小さい。コストと運用性で選ぶ
AI/ML（GPU）AWS（NVIDIA H100 最先端）GPU ラインナップと周辺サービスが最充実
HPC・科学計算AWS / Azure（InfiniBand対応）高帯域インターコネクトが必要
安定した専有性能オンプレノイジーネイバー問題なし・ベアメタル専有
コスパ重視・ARMOCI（Ampere A1）Always Free含め最安水準

✅ 次の章では…

PART 04 では セキュリティ・コンプライアンス を比較します。 データ主権・ゼロトラスト対応・ISMS/SOC2/金融系認定の取得状況を各プラットフォームで整理します。

→ PART 04 — セキュリティ・コンプライアンス比較へ